TERCER ENCUENTRO NACIONAL POR LA LIBERTAD DE TOD@S L@S PRES@S POLITIC@S, LA CANCELACIÓN DE ÓRDENES DE APREHENSIÓN CONTRA L@S LUCHADORES SOCIALES, LA PRESENTACIÓN CON VIDA DE L@S DESAPARECID@S Y LA REPATRIACIÓN DE L@S EXILIAD@S

AYOTZINAPA, GUERRERO. 2 Y 3 DE DICIEMBRE DE 2006

PLAN DE ACCIÓN

RELATORIA DE LA PLENARIA

La plenaria es moderada por un camarada del MLP por la región sur, quedando la relatoría al cargo de una camarada de H.I.J.O.S por la región centro y por la región norte un servidor de la C.M.A.P., contándose con la presencia de representaciones de los estados de Chiapas, Tabasco y Guerrero de la región sur, Morelos, Estado de México y D.F. por la región centro, Jalisco y San Luis Potosí por la región norte, así como delegaciones de la F.E.C.S.M. de diversos estados del país.

A iniciativa del moderador se acuerda limitar el tiempo de las intervenciones, quedando en cinco minutos (a pesar de haber obtenido una aprobación mayoritaria la propuesta de tres minutos), bajo la consideración de que el tiempo no debe ser una camisa de fuerza limitadora para tratar los temas relevantes.

En virtud de haberse modificado la ruta metodológica para el tratamiento del tema, cancelándose el trabajo en mesas regionales, se establece el criterio de abordar lo regional y lo nacional indistintamente.

De igual manera se aclara que se debe de abordar el tema en dos ejes: organización y plan de acción.

En seguida se lee una propuesta de nueve puntos presentada por la Comisión de Pres@s polític@s del P.O.S., en la que se hace énfasis en el desarrollo de una campaña nacional de firmas por la libertad de l@s pres@s polític@s de la A.P.P.O., la salida de U.R.O. del Gobierno Oaxaqueño, el retiro de la P.F.P. del Estado de Oaxaca, así como el cese de la represión y la persecución contra la A.P.P.O. y la Sección 22 del S.N.T.E.

En la siguiente intervención se solicita la lectura de las propuestas escritas enviadas por Gloria y Jacobo para el Tercer Encuentro, lo cual se hace en dos tiempos, primero lo que corresponde al Plan de Acción, para después proceder a la lectura de las propuestas organizativas.

En cuanto al Plan de Acción se destaca la necesidad de impulsar de manera incisiva la lucha contra la impunidad y el castigo a los responsables materiales e intelectuales de la represión y la tortura contra los pueblos, las organizaciones sociales y l@s luchador@s sociales, insistiéndose en que su efectividad depende de que se aborde ésta no sólo en el ámbito jurisdiccional nacional, sino en el internacional.

Otro aspecto destacado es el del proceso mediático, no sólo para combatir la criminalización de la lucha social, sino para cuidar y fortalecer la legitimidad de nuestras luchas, evitando la construcción de un consenso social que favorezca las acciones represivas del estado.

En cuanto al eje organizativo, se destaca la necesidad de estructurar el proceso mediante siete comisiones:

1. Enlace y Coordinación.
2. Relaciones con los Movimientos y Organizaciones.
3. Relaciones Internacionales.
4. Medios.
5. Jurídica.
6. Documentación.
7. Comunicación.

Entre ambos planteamientos se da la intervención de un camarada de las Brigadas Indígenas de Guerrero y de un camarada del Comité Popular Ciudadano de Tabasco.

El primero destaca la pertinencia de desarrollar la lucha por la libertad de l@s pres@s polític@s poniendo el énfasis en los procesos de movilización popular ya que los procedimientos jurisdiccionales viciados hacen prácticamente imposible por esa vía lograr el objetivo de su libertad, insistiendo y comentando las enormes dificultades en virtud de que en los escenarios de represión y persecución los dirigentes de los movimientos y organizaciones optan por ocultarse, lo que complica la tarea de los Organismos Defensores de Derechos Humanos en virtud de que no sólo se tienen que hacer cargo de organizar y desarrollar la defensa legal, sino de la dirección de los movimientos y organizaciones.

El segundo menciona que su grupo es el encargado de la defensa de l@s pres@s polític@s en Tabasco, denunciando la existencia de dos pres@s polític@s bases de apoyo zapatistas y de 43 órdenes de aprehensión contra participantes en las acciones de apoyo a la A.P.P.O. en el Estado, tales como plantones, marchas y bloqueos de carreteras. Hace también mención de las consideraciones y trabajos que se han desarrollado con los Organismos Defensores de Derechos Humanos, destacando la ineficacia e inoperatividad de su actuación, en virtud de que no realizan las acciones jurisdiccionales de manera oportuna. Afirma que la opinión del camarada que le precedió es coincidente con la percepción que se tiene en el movimiento social de Tabasco, comentando que incluso se ha llegado a plantear ante los mismos Organismos Defensores de Derechos Humanos la posibilidad de recurrir a la acción directa para liberar a l@s pres@s polític@s, en virtud de que a las autoridades no les importa ni afecta la realización de acciones de protesta masivas.

En cuanto a la estructura plantea que se integre una coordinación regional y nacional efectiva para que se enlace con todos los estados que han estado y con los que no han estado, que se retome el método propuesto por la Comisión Sexta del E.Z.L.N. para la discusión de la vigencia de los 6 puntos de la Sexta Declaración de la Selva Lacandona y la Consulta Nacional de diciembre sobre la definición de L.O.C.

Luego de haberse realizado la lectura de las propuestas de estructura de Gloria y Jacobo, intervino una camarada del F.P.D.T. para insistir en que ya ha habido avances con respecto a los encuentros previos, que hay que seguir presionando para el seguimiento de los recursos interpuestos ante la S.C.J.N. en los casos de l@s pres@s polític@s de Atenco recluidos en Santiaguito y en La Palma en el Estado de México y que se retome la discusión de las acciones de solidaridad y apoyo para el caso de Oaxaca.

Se da la intervención de la camarada del M-28 para proponer mediante una moción metodológica que se aborde primero el eje de la estructura y se resuelva para proceder a abordar el plan de acción.

En el mismo sentido intervengo para realizar una propuesta metodológica en tres aspectos subsecuentes:

1. La caracterización del periodo, sobre todo en cuanto a la política de contención social que se vislumbra con el arribo de Felipe Calderón a la Presidencia de la República.

2. La elaboración de un Plan de Acción para el periodo que se ajuste y adecue a las nuevas condiciones.

3. La estructuración del proceso que se ajuste y adapte operativamente al desarrollo y ejecución del plan de acción del periodo.

En virtud de encontrar oposición por parte de la camarada del M-28, retiro mi propuesta para evitar empantanar el desarrollo de la plenaria con una discusión del tipo de si es primero el huevo o la gallina, aceptando abordar el asunto de la estructura, llegar a algunas conclusiones de consenso y avanzar en la definición del plan de acción.

Un camarada del D.F. hace el planteamiento de la necesidad de ubicarnos en nuestra realidad, de no hacer propuestas de estructura que rebasen nuestras posibilidades, concentrando el esfuerzo en funcionalizar mínimamente la comisión nacional de enlace con el nombramiento de los enlaces de las regiones, y una comisión de documentación bajo el mismo criterio de regionalización.

Una siguiente intervención de la camarada del M-28 cuestiona sobre la pertinencia de abordar el proceso de estructuración en el contexto nacional, tomando en cuenta realidades y condiciones, poniendo de ejemplo la cuestión jurídica a partir del criterio de que el las leyes varían de un estado a otro. Con respecto a la comisión de enlace plantea que ésta no existe en realidad y de la permanente que lo es sólo de la zona metropolitana. Reitera sobre la pertinencia de que la comisión de enlace no recaiga en una sola persona, que aun cuando intenta sacar el trabajo, éste rebasa sus posibilidades. Que se integre (la comisión de enlace) mínimamente por una persona por estado.

Respecto a la propuesta de la comisión de documentación propone que esta se conforme a nivel regional, que la información que circula por la red se maneje de manera discrecional y selectiva, que se realice una síntesis a partir de un proceso de análisis para que se emita un documento comprensivo del proceso que se esta documentando, con propuestas concretas de acciones.

Con relación a la defensa de l@s pres@s polític@s que la comisión de enlace se encargue de hacer el directorio de Organismos de Derechos Humanos y un directorio de abogados, y, finalmente, que la cuestión financiera se aborde a partir de la conformación de un fondo con una cuenta que pueda ser manejada por 3 o 4 compañeros del Distrito Federal, de manera que se pueda estar en condiciones de apoyar la defensa legal de l@s pres@s polític@s.

De Chiapas interviene una camarada para comentar las dificultades que de por sí enfrentan los O.D.H. en virtud de que son muy pocos los abogados que están dispuestos a participar en la defensa de l@s pres@s polític@s, que lo mejor para abordar la defensa legal sería contar con grupos de trabajo de las organizaciones para impartir talleres de defensa jurídica bajo la asesoría de los abogados, de manera que estos grupos estén en condiciones de dar el seguimiento a los casos.

La siguiente participación corresponde a un camarada del Consejo Cívico Lucio Cabañas Barrientos de Atoyac de Alvarez, en la cual hace una exposición sobre la experiencia cursada por el movimiento social y la represión sobre todo en los 70´s y 90´s, haciendo notar que muchas de las veces no se tiene tiempo para dar el seguimiento a la cuestion de l@s pres@s polític@s, toda vez que las responsabilidades de hacerlo no están bien definidas en los procesos organizacionales, por lo que la responsabilidad del seguimiento recae en los compañeros que terminan haciendo el trabajo, para terminar con una larga exposición sobre la experiencia de las luchas en el estado de guerrero y de cómo el estado responde sistemáticamente criminalizandolas.

Con un dejo de fastidio sobre el conjunto de las intervenciones una camarada de H.I.J.O.S, plantea que ya se avance en la definición de la estructura de enlaces.

Luego de un agrio intercambio de intervenciones, de censuras y descalificaciones, y de llamados de la mesa a la paciencia y al respeto, se concluye con la propuesta de consenso de que los enlaces de los estados se incorporen a la comisión de coordinación nacional, que se trabaje paralelamente en la conformación de la comisión de documentación y se continúe el trabajo en la organización regional de la comisión de enlace. Que se realice la próxima reunión de la comisión nacional de enlace en la ciudad de Villahermosa, Tabasco, el 12 de diciembre y que se procure simultáneamente realizar la de la comisión de documentación. Que en la reunión de la comisión de enlace se establezca el criterio para la realización de los subsecuentes encuentros nacionales, así como de los asuntos que no se aterrizaron pero que quedaron planteados en el Tercer Encuentro.

En síntesis se pudo observar un consenso con respecto a la práctica inexistencia de la instancia de coordinación nacional y de la comisión de enlace; de la necesidad de no pretender abarcar más de lo que nuestras precarias condiciones organizativas nos permitan; de la necesidad de formalizar mínimamente la comisión de enlace y funcionalizarla para el desarrollo de las tareas concretas de coordinación nacional; de conformar mediante el mismo diseño regional la comisión de documentación, quedando pendiente para la reunión de la comisión nacional de enlace la definición de la comisión jurídica, el directorio de los O.D.H. y de los abogados, de los talleres de defensa jurídica con las organizaciones y lo relativo a la constitución del fondo de apoyo para la defensa legal de l@s pres@s polític@s, así como la realización del subsiguiente encuentro nacional.

Con respecto al plan de acción hubo consenso desde un principio en la urgencia de atender el caso Oaxaca, no sólo por la sistemática violación a los D.H. y las garantías jurídicas del Estado de Derecho, sino por la magnitud de las mismas. De igual manera hubo consenso en el sentido de que el asunto en el caso Oaxaca va más allá de una cuestión particular de un Estado de la Unión o de una coyuntura política, que de hecho se trata de una dramática y radical profundización de las aristas represivas de la política de contención social que será la tónica general del sexenio.

En virtud de que con respecto al plan de acción prácticamente no hubo polémica, a no ser por la impaciencia natural de una que otra represdentación, en particular de H.I.J.O.S. y M.L.P. del Distrito Federal y una camarada de Morelos, el plan de acción se integró con las propuestas que en orden de presentación se plantearon.

1. CARAVANA DE OBSERVACION, DEL DISTRITO FEDERAL A OAXACA, PARA DOCUMENTAR Y DENUNCIAR ANTE LOS O.D.H. ESTATALES, NACIONALES E INTERNACIONALES LOS CASOS DE VIOLACIONES A LOS MISMOS Y DE LAS GARANTIAS JURIDICAS DEL ESTADO DE DERECHO, ASI COMO PARA LA PREPARACION Y PRESENTACION DE DENUNCIAS POR TORTURA, ETC.
2. CON RESPECTO AL PLANTON DE SANTIAGUITO, QUE SE RETOME LA CAMPAÑA DE ACOPIO DE COMESTIBLES, Y LA DE CARTAS Y RECURSOS PARA APOYAR A l@s pres@s polític@s DEL ESTADO DE MEXICO Y EL DISTRITO FEDERAL.
3. QUE EN EL MARCO DE LA CARAVANA DE OBSERVACION A OAXACA, SE RETOME EL TEMA DE LOS DESAPARECIDOS Y DE QUIENES SE MANTIENE OCULTOS PARA SACARLOS DE OAXACA.
4. QUE SE RETOME A NIVEL NACIONAL LA CAMPAÑA DE FIRMAS SOLICITANDO LA SALIDA DE U.R.O. DEL GOBIERNO DEL ESTADO, DE LA P.F.P. DE OAXACA, EL FIN DE LA REPRESIÓN Y LA PERSECUCION CONTRA LA APPO Y LA SECCION 22, ASI COMO LA LIBERTAD DE l@s pres@s polític@s DE OAXACA.
5. SE REALICE UNA CAMPAÑA DE DIFUSION Y DENUNCIA A NIVEL NACIONAL PARA COMBATIR EL MANEJO QUE EL GOBIERNO Y LOS GRANDES CONSORCIOS TELEVISIVOS ESTAN HACIENDO DEL CASO OAXACA.
6. QUE SE ASUMAN LAS CONVOCATORIAS DE ACCIONES EMITIDOS POR LA APPO, LA COMISIÓN SEXTA DEL EZLN Y LAS DE OTROS GRUPOS O COLECTIVOS, COMO LA DE TODOS SOMOS PRESOS, QUEDANDO EL CORNOGRAMA SIGUIENTE:

2006

7 DE DICIEMBRE. (TODOS SOMOS PRESOS) ACCIONES DISLOCADAS DE SOLIDARIDAD Y DENUNCIA.

10 DE DICIEMBRE. (APPO) CONCENTRACION EN EL D.F.

13 DE DICIEMBRE. (m-28) ACOMPAÑAR CON ACCIONES DE DIFUSIÓN Y, DE SER POSIBLE, DE CONCENTRACIÓN, LA PRESENTACIÓN E INTERPOSICIÓN DE LA DEMANDA POR TORTURA EN GUADALAJARA POR EL CASO DE DE LA REPRESION A LOS ALTERMUNDISTAS.

2007

1° DE ENERO. ENCUENTRO INTERGALACTICO.

FEBRERO. JORNADA POR LOS DESAPARECIDOS.

7. SE REALICE UN PRONUNCIAMIENTO DEL TERCER ENCUENTRO QUE INCLUYA:

a). EL CASO OAXACA.

b). EL CASO MIGUEL ANGEL WON SOTO.

c). EL CASO TABASCO, DENUNCIADO EN EL ENCUENTRO.

d). CONTRA LA IMPUNIDAD EN GENERAL Y POR EL CASTIGO A LOS RESPONSABLES DE LA REPRESION Y LA TORTURA.

-ATENCO

-M-28

-OAXACA

e). EL CASO DEL P.P. EN ESTADOS UNIDOS CONDENADO A PENA DE MUERTE, SOLICITANDO LA CONMUTACION DE LA PENA.

f). LOS CASOS DE LOS P.P. DE PUERTO RICO, DE CUBA EN ESTADOS UNIDOS Y LOS DE COLOMBIA, INCLUIDOS LOS QUE SE ENCUENTRAN EN MANOS DE GRUPOS GUERRILLEROS Y PARAMILITARES.

8. FINALMENTE SE PLANETO, AUNQUE NO SE RESOLVIÓ OPERATIVAMENTE, INTEGRAR UNA COMISION DEL ENCEUNTRO QUE SE ENLACE FORMALMENTE CON LA COMISIÓN SEXTA DEL EZLN Y LA OTRA CAMPAÑA, PARA PRESENTAR LOS ACUERDOS Y RESULTADOS DEL TERCER ENCUENTRO Y SOLICITAR SE INCORPOREN EN EL PLAN NACIONAL DE LUCHA DE LA OTRA CAMPAÑA.

NOTA. ESPERO QUE LAS OMISIONES DE ESTA RELATORIA SEAN SUBSANADAS COMPLEMENTARIAMENTE POR LA ELABORADA POR LA CAMARADA DE H.I.J.O.S. DEL D.F.

ATENTAMENTE

el francomirador.

Segundo encuentro Nacional por L@s Nuestr@s

Consulta todo lo relativo al Primer Encuentro Nacional Por L@s Nuestr@s

• Manual Básico sobre Garantías Constitucionales y Derechos Humanos - Red Solidaria Década Contra la Impunidad